5 چیزیں جو میں نے نیل ڈی گراس ٹائسن سے سیکھی ہیں

دنیا کے پسندیدہ ماہر فلکی طبیعیات ہمارے دفتر گئے۔

بذریعہ ایوان داشیوسکی

میں پچھلے ایک سال سے پی سی میگ کی اسٹریمنگ انٹرویو سیریز ، کانوو کی بکنگ اور میزبانی کر رہا ہوں۔ اس وقت ، ہمارے پاس بہت سارے بڑے نام ایک چیٹ کے لئے رک چکے ہیں - سب سے زیادہ فروخت ہونے والے مصنفین اور سرکاری عہدیداروں سے لیکر سی ای اوز ، سائنس دانوں اور سابق خلابازوں تک۔ لیکن ان میں سے کسی نام نے مصروف پی سی میگ عملے سے براہ راست اسٹوڈیو ناظرین کو راغب نہیں کیا تھا۔ جب ڈاکٹر نیل ڈی گراس ٹیسن پہنچے تو یہ تیزی سے بدل گیا۔

ٹائسن اپنی نئی کتاب ، ویلکم ٹو دی کائنات کے بارے میں بات کرنے آئے تھے ، لیکن 50 منٹ کی گفتگو میں - جس میں فیس بک پر براہ راست دیکھنے والے ناظرین کے سوالات شامل تھے ، - جنہوں نے سیاست ، تعلیم ، ملٹی برسی سمیت متعدد مختلف موضوعات پر روشنی ڈالی۔ میٹاورس ") ، ٹویٹر بیفس ، جس سائنس فائی مووی نے" کسی بھی دوسری فلم ، "اسپیس کالونیائزیشن ، اور بگ فوٹ پوپ کے مقابلے میں فی منٹ طبیعیات کے زیادہ قوانین کی خلاف ورزی کی ہے - صرف کچھ نام بتانا ہے۔ اور ٹائسن نے سب کچھ آسانی کے ساتھ عقل ، شمع اور ذہانت سے سنبھالا۔

ہماری گفتگو سے پانچ اہم راستے یہ ہیں (صرف تھوڑا ترمیم شدہ)۔

1. اس میں کوئی سائنسی ثبوت موجود نہیں ہے کہ ہم ایک بڑے تخروپن میں نہیں رہ رہے ہیں

یہ تصور "حقیقت" درحقیقت ایک اعلی ذہانت کے ذریعہ محاورہ والی نقالی ہے جدید سائنس فکشن کا ایک اہم جز ہے۔ یہ خیال ہے کہ ایلون مسک جیسے سنجیدہ مفکرین مبینہ طور پر کافی سنجیدگی سے لیتے ہیں۔

جیسا کہ ٹیکنالوجیز تیار ہوتی ہیں ، یہ خیال کہ ہم سب ایک بڑے پیمانے پر نقالی کے اندر پھنس سکتے ہیں ، اعلی "کیا اگر" تخیل سے حقیقی امکان میں بدل گیا ہے۔ دراصل ، ٹائسن کے مطابق ، موجودہ ٹیکنالوجیز "استدلال کا ایک ایسا راستہ پیش کرتی ہیں جو اسے بہت مجبور کرتی ہے۔"

آج کے سب سے جدید مشین سیکھنے کے الگورتھم اب بھی اس قدر پیچیدہ چیزیں تخلیق کرنے کے قریب نہیں آسکتے ہیں ، جیسے کہ ، اسٹار ٹریک سے ڈیٹا ، لیکن وہ مشینوں کو نئی صلاحیتوں کو حاصل کرنے اور اس نتیجے پر پہنچنے کی اجازت دیتے ہیں جس کے لئے انہیں اصل میں پروگرام نہیں کیا گیا تھا۔ آزاد مرضی (کم از کم ایک پہلے سے طے شدہ منطق پر مبنی)۔ اور یہ صلاحیتیں صرف بہتر ہو رہی ہیں۔ ٹائسن نے اس خیال کی حمایت کرنے کے لئے ثبوت کے بطور اس اقدام کو مزید چند قدم اٹھائے کہ ہم ایک نقالی کے اندر رہ سکتے ہیں۔

"جیسے جیسے ہم اپنے کمپیوٹر پروگرامنگ میں بہتری لیتے ہیں ، اور جیسے ہی کمپیوٹرز تیز اور تیز ہو جاتے ہیں - جیسے ہی ہم اے آئی سے رابطہ کرتے ہیں - ہمیں ایسا کمپیوٹر گیم لکھنے سے روکنے کا کیا مطلب ہے جس میں خود ہی ایک ایسے کردار ہوں جو اپنی مرضی کے مطابق اپنی تقدیر پر قابو پالیں؟

"ٹھیک ہے ، اگر ہم ان تمام کرداروں کی بات چیت کے ساتھ بالکل ایسا کرتے ہیں جو یہ کہتے ہیں کہ ہم اس دنیا میں اپنی جانیں نچھاور کرنے والے کردار نہیں ہیں جو خود ہی کسی ایسے شخص کی تقلید ہے جس نے اپنے والدین کے تہہ خانے میں اس کائنات کو پروگرام کیا تھا؟ کچھ نوجوان ، لیکن ہم میں سے کسی سے بھی زیادہ ہوشیار ، ہماری کائنات کو تخلیق کرتے ہیں۔ یہاں استدلال مجبوری بن جاتا ہے۔

اگر آپ زندگی کی ایک درست نمائندگی پیدا کرتے ہیں ، اور اس زندگی کو وہ آزادانہ خواہش قرار دیتا ہے ، اور یہ سب کچھ ایک نقالی ہے ، تو اس زندگی کو اپنے کمپیوٹر میں پروگرام کرنے سے روکنے کے لئے کیا کرنا ہے تاکہ وہ اپنے اندر ایک نقالی بنا سکے۔ نیچے تو اس دنیا میں ، ایک حقیقی کائنات ہے ، لیکن دوسرے تمام کائنات جو تخلیق کیے گئے ہیں وہ نقالی ہیں۔ اب آپ پوچھتے ہیں ، 'ہم مجازات کے اندر مجازی کے اندر ایک بے حساب محلولات کی بجائے ایک حقیقی کائنات میں کیا امکانات ہیں؟'

خلاصہ یہ کہ: اگر آپ ویسٹ ورلڈ میں ایک بے حد لوپنگ روبوٹ ہوتے تو آپ کو کیسے پتہ چلے گا؟

2. سائنس سے انکار لازمی طور پر جمہوریت کے خاتمے کی طرف جاتا ہے

ٹائسن سائنس کا عوامی چہرہ بہت زیادہ ہے اور وہ موجودہ نیوز سائیکل کے سیاسی مباحثے میں شاذ و نادر ہی (جان بوجھ کر) پن پڑتا ہے- سوائے اس کے کہ جب سائنس مرکز میں ہوتا ہے۔ لیکن آج کل کی انتہائی متعصبانہ ثقافت کی جنگیں ایک ماہر فلکی طبیعیات کو بھی میدان میں گھسیٹنے میں کامیاب ہوگئیں۔

دائیں بازو کے بلاگفیسیر کے آنتوں میں ، آپ ٹائسن کی سیریز کاسموس پر تنقیدیں پاسکتے ہیں کیونکہ اس نے زہرہ کو گرین ہاؤس کے بھاگ جانے والے اثر سے تعبیر کیا تھا (جو ، یہاں زمین پر جیواشم ایندھن کی پالیسیوں کے بارے میں آپ کے خیالات سے قطع نظر ، قطعی سچ ہے)۔ . تو ، ایک سائنس دان - خاص طور پر سائنس کے ایک ماہر تعلیم کو اس زہریلے سیاسی منظرنامے میں کس طرح تدبیر کرنا چاہئے؟

“تو ، میں نے کئی بار یہ کہا ہے۔ میں پھر یہ کہوں گا۔ سائنس کے بارے میں اچھی بات یہ ہے کہ یہ سچ ہے کہ آپ اس پر یقین رکھتے ہیں یا نہیں۔ اب ، مجھے اس کو تیز کرنا چاہئے۔ یہ کیچ فریس ہے ، لیکن واقعتا science ، سائنس کے طریقے اور اوزار جب انکار کیے جاتے ہیں تو ، وہ کیا کردار ادا کرتے ہیں ، وہ وہی تلاش کرتے ہیں جو سچ ہے ، مکمل طور پر آزاد ہے کہ یہ کون تلاش کر رہا ہے۔

اگر آپ کو کوئی نتیجہ مل جاتا ہے اور میں کہتا ہوں ، 'ٹھیک ہے ، مجھے نہیں معلوم کہ یہ سچ ہے یا نہیں۔ در حقیقت ، مجھے لگتا ہے کہ آپ غلط ہیں۔ ' اس کے بعد میں آپ سے کہیں زیادہ ہوشیار ڈیزائن تیار کرتا ہوں اور مجھے اس کا جواب ملتا ہے۔ پھر ہم دیکھتے ہیں کہ کسی اور ملک کا کوئی دوسرا پاور سورس استعمال کرتے ہوئے ، مختلف تعصب کا استعمال کرتے ہوئے ایک ہی نتیجہ حاصل کرتا ہے۔ ہمیں ایک ابھرتی ہوئی سائنسی سچائی ملی ہے ، اور جب آپ ان کو ڈھونڈیں گے تو ، بعد میں ان کو غلط ثابت نہیں کیا جائے گا۔ ہم ان پر استوار کرسکتے ہیں ، لیکن جب کسی تجرباتی طور پر مستقل طور پر تصدیق کی جاتی ہے تو ، یہ ایک نئی ابھرتی ہوئی حقیقت ہے۔

"اگر آپ آزاد ملک میں اس سے انکار کرتے تھے تو ، یقین ہے۔ آگے بڑھو. یہاں تک کہ مجھے اس سے کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ آزاد ملک کا مطلب آزادی اظہار رائے ، آزادی فکر ہے۔ ضرور لیکن اگر اب آپ کو دوسروں پر اقتدار حاصل ہے اور آپ اپنے عقیدے کا نظام اختیار کرتے ہیں جو کہ حقیقت پر مبنی نہیں ہے ، اور اسے دوسروں پر بھی لگاتے ہیں جو آپ کے اعتقاد کے نظام کو شریک نہیں کرتے ہیں - یہ تباہی کا ایک نسخہ ہے۔ باخبر جمہوریت کے خاتمے کا آغاز ہے۔

3. آرٹ اور سائنس (اور لازمی) ایک ساتھ رہ سکتے ہیں

جب میں نے ناسا کے ڈپٹی ایڈمنسٹریٹر ڈاؤا نیومین کا انٹرویو لیا تو وہ ایک ابھرتی ہوئی تعلیم کی تحریک کی آواز تھی جو اسٹیمڈ کے نام سے مشہور تھی۔ یہ واقف اسٹیم (سائنس ، ٹکنالوجی ، انجینئرنگ ، اور ریاضی) مخفف کا نقشہ ہے ، نیز فن کے لئے "A" (اس طرح اسٹیم) ، اور بعض اوقات ڈیزائن (اور اس وجہ سے STEAMD) کے لئے "D" بناتا ہے۔

ٹائسن سائنس کے سفیر کے طور پر مشہور ہے۔ لیکن اپنے منطق پر مبنی ایجنڈے کو عام سامعین کو فروخت کرنے کے ل he ، انہوں نے اپنے برہمانڈ سیریز کے ہوشیار سائنس فائی فلٹر کے ذریعے اور اپنے پوڈ کاسٹ اسٹار ٹیلک کے ذریعے ، جو اس نے اسٹینڈ اپ مزاح نگاروں کی ایک گھومنے والی میز کے ساتھ مشترکہ میزبان کو استعمال کیا ہے۔ اور مختلف تخلیقی شعبوں کے مہمان۔ تو پھر سائنس اور فنون کا مثالی مرکب کیا ہے جب ہم اگلی نسل کو تیزی سے تکنیکی طور پر متاثرہ مستقبل کے ل for تیار کرتے ہیں؟

"یقینا ST اسٹیم ایک بہت ہی مضبوط تحریک بن گئی۔ اس میں ایک عمدہ مخفف تھا: سائنس ، ٹکنالوجی ، انجینئرنگ ، اور ریاضی۔ لوگوں کو صرف یہ یاد دلانے کے ل. کہ اگر آپ کو بصورت دیگر پتہ ہی نہیں تھا ، تو ان چاروں شعبوں کی قیمت معیشت کی ترقی کو آگے بڑھانے میں اس کے کردار میں ناقابل حساب ہے۔ اگر آپ پیسہ ، معیشت ، اور معاشی صحت کے بارے میں پرواہ کرتے ہیں تو ، آپ اپنے آپ کو ان چار شاخوں یعنی سائنس خواندگی کے جو کردار ادا کرتے ہیں اس سے خود کو الگ نہیں کرسکتے ہیں۔ ان شعبوں میں ایجادات کل کی معیشت کے انجن ہوں گے ، اور اس حد تک کہ آپ کو معلوم ہی نہیں ہے یا اس طرح سے سرمایہ کاری نہیں کرنا آپ کی معاشی صحت کو جو نقصان پہنچا ہے اس کا نقصان ہے۔

"اب ، آرٹس ، وہ ہمیشہ بجٹ کے کوڑے مارنے والے لڑکے ہوتے ہیں۔ 'اوہ ، ہمارے پاس پیسہ ختم ہوگیا۔ آرٹس کے لئے کوئی گنجائش نہیں ، آرٹس کے لئے رقم نہیں ہے ، لہذا میوزک کلاس یا یہ اور وہ کٹ رہے ہیں۔ ' یہ کہنے کی ایک عمدہ کوشش ہے کہ 'آئیے اسٹیم میں اے ڈالیں تاکہ ہم اسے ساتھ لے کر چلیں ،' لیکن آپ کو اس بارے میں محتاط رہنا ہوگا… کیونکہ ایسے لوگوں کے لئے کافی ملازمتیں اور معاشی استحکام ہیں جو گرافک آرٹسٹ ہیں ، جو معمار ہیں ، یا اس طرح کی چیز۔ ڈیزائنرز ، سیٹ ڈیزائنرز۔ وہاں نوکریاں ہیں۔ یہ مسئلہ نہیں ہے۔ ہم اس کے بارے میں بات کر رہے ہیں کہ معیشت کو کس طرح ترقی ملے گی۔

میں کیا چاہتا ہوں کہ یہ دعوی کیے بغیر اپنے لئے مقدمہ بنانا فن ہے کہ اس کو اسٹیم کے پاس ہونا ہے کہ وہ کیا کرے۔ تاریخ سے پتہ چلتا ہے کہ یہ محض غلط ہے…. اب ، فن کے حوالے سے ، میں آپ کو یہ بتا سکتا ہوں۔ آپ STEM پر مبنی ایک ایسا ملک بناسکتے ہیں جس کی فروغ پزیر معیشت ہو۔ آپ یہ کر سکتے ہیں ، لیکن اگر اس ملک کا کوئی فن نہیں ہے ، تو کیا یہ وہ ملک ہے جس میں آپ رہنا پسند کرتے ہیں؟ بالکل نہیں۔ کوئی بھی پڑھا لکھا شخص اس کا جواب نہیں دیتا تھا۔

Human. انسانوں کو خلائی دریافت کرنے کی ضرورت ہے ، لیکن وہ زمین کے بارے میں فراموش نہیں کریں گے

ہم دلچسپ وقت میں رہتے ہیں۔ ناسا اور دیگر وفاقی ایجنسیاں نہ صرف پہلے سے کہیں زیادہ آگے بڑھ رہی ہیں بلکہ اب ہمارے پاس ایک قابل عمل نجی خلائی صنعت ہے۔ اس میں سے کچھ ایکسپلوریشن منافع کے مقصد سے چلتی ہے ، اس میں سے کچھ ریسرچ کے جذبے سے ہوتی ہے ، لیکن ایک وجود عنصر بھی ہے۔ ہمیں (جس کا مطلب انسانیت اور زمین پر ساری زندگی) بہت سارے بڑے چیلنجوں کا سامنا ہے۔ ان میں سے کچھ کو ہم کنٹرول کر سکتے ہیں (کہتے ہیں ، ایٹمی جنگ) ، جن میں سے کچھ ہم نہیں کہہ سکتے (کہتے ہیں ، کشودرگرہ کا اثر)۔ اگر ہم طویل عرصے تک - زندہ رہنا چاہتے ہیں تو ہمیں انشورنس پالیسی کی ضرورت ہوگی۔

ہمارے ایک ناظرین نے ٹائسن سے اسٹیفن ہاکنگ کی حالیہ 1000 سالہ انسانیت کے انتباہ کے بارے میں پوچھا کہ وہ کسی دوسرے سیارے پر فرار ہوجائے یا آئندہ آنے والی کسی تباہی کی وجہ سے معدوم ہوجائے۔

“ٹھیک ہے ، یہ اس بات پر منحصر ہے کہ یقینا what یہ کس طرح کی تباہی ہے۔ ہم ہمیشہ حساس رہتے ہیں ، اور در حقیقت ، 100 سال قبل ، اگر آپ سے یہ پوچھا جاتا ہے کہ ہماری تہذیب کے لئے آپ کی سب سے بڑی پریشانی کیا ہے ، تو لوگ کہیں گے ، 'ٹھیک ہے ، ہم اپنی خوراک کی فراہمی کو پیچھے چھوڑ دیں گے ،' یا 'ہیضہ۔ ، 'یا ،' تپ دق۔ یہاں تک کہ کوئی بھی یہ کہنے کی پوزیشن میں نہیں تھا کہ ، 'ہمارے سب سے بڑے خطرات میں سے ایک یہ ہے کہ ہمیں کشودرگرہ کے ذریعہ باہر لے جایا جاسکتا ہے ،' کیونکہ ڈیٹا سیٹ نے ہمیں ابھی تک اس دوسرے طریقے سے جاننے کی اجازت نہیں دی کہ ہم سب کو پیش کیا جاسکتا ہے۔ ناپید

"اس سے مجھے حیرت ہوتی ہے ، 100 سالوں میں ، ہمیں کیا پتہ چلے گا کہ اس سے ایک اور خطرہ لاحق ہوگا؟ ہمیں کسی اور چیز کی فکر کرنے کی ضرورت ہے۔ کشودرگرہ کا خطرہ ، یہ اصلی ہے۔ کسی قسم کا لاعلاج وائرس ، یہ حقیقی ہے۔ سرد جنگ کے دوران ، جوہری جوہری تباہی کے بعد ، اس سے تھوڑا بہت کم امکان لگتا ہے ، لیکن اتنے کم جوہری ہتھیار موجود نہیں ہیں ، ہاں۔ یا کچھ غیر متوقع چیز جو ہم ایک صدی میں سامنے لاتے ہیں ، ہاں۔

اسٹیفن ہاکنگ کے تبصرے میں میرا مسئلہ اکثر یہ رہتا ہے کہ وہ اور دیگر ، ایلون مسک بھی ، اس دلیل کو کثیر سیارے کی پرجاتی بننے پر مجبور کرنے کے لئے استعمال کر رہے ہیں۔ اگر یہ معاملہ ہے ، اور کسی سیارے پر کچھ پریشانی ہے تو پھر بھی انواع باقی رہ گئی ہیں۔ اب ، آپ کو اس کی عملیت کے بارے میں سوچنا ہوگا۔ یہ ، 'اوہ ، ٹھیک ہے۔ ایک ارب وہاں مرنے والے ہیں ، لیکن ہم اس سیارے پر محفوظ ہیں۔ الوداع ، آدھی نسل انسانی۔ ' مجھے نہیں معلوم کہ وہ سرخیوں میں کس طرح بہتر کھیلتا ہے۔ مریخ کو کھرچنے اور ایک ارب لوگوں کو وہاں رکھنے میں کیا لاگت آتی ہے؟

"زہرہ اور مریخ کو کھرچنے اور ایک سیارے پر ایک ارب لوگوں کی ترسیل کرنے میں جو بھی لاگت آتی ہے… یہ ممکن ہے کہ یہ معلوم کرنا سستا ہے کہ کسی کشودرگرہ کو کس طرح موڑ سکتا ہے۔ ایسا کامل سیرم تلاش کرنا شاید ہی سستا ہے جو آپ کو پیدا ہونے والے کسی بھی ممکنہ وائرس سے بچاتا ہے۔ کھانے کے ذرائع تلاش کرنا شاید ہی سستا ہے تاکہ ہم خود کو بھوک سے مٹ جانے والی ، ناپید ہونے والی انواع میں شامل نہ کریں۔ میں سوچ رہا ہوں کہ شاید دو سیاروں کی کھوج لگانے اور ایک ارب افراد کو وہاں بھیجنے سے کہیں زیادہ کامیابی حاصل کرنا آسان ہو ، اور پھر اخلاقی مخلصی پیدا ہو کہ آپ کی نسل کا ایک تہائی یا تیسرا حصہ ختم ہوجائے گا کیونکہ آپ کو کسی دوسرے مقام پر دیکھنے کی ضرورت ہے۔

If. اگر بگ فٹ اصلی ہے تو ، اس کا پوپ کہاں ہے؟

لوگ دعوی کرتے رہتے ہیں کہ وہ وہاں ہے۔ در حقیقت ، اس خیال کے آس پاس متعدد "حقیقت" کیبل ٹی وی شوز موجود ہیں۔ تو ، ٹائسن کا کیا خیال ہے؟

انہوں نے بتایا کہ 200 پونڈ کے ستنداری کو چھپانا بہت مشکل ہے ، اگر آپ یہ کہنا چاہتے ہیں کہ لٹل فٹ وہاں موجود تھا اور یہ ایک مائکروب تھا ، اس بات کا یقین اس سے ہماری تلاش آسانی سے بچ سکتی ہے۔ لیکن بڑے ، پیارے ستنداریوں والے جو شاید بو کے بدبودار ہوتے ہیں ، اور وہ ڈوب جاتے ہیں ، کیونکہ سب کچھ کھانچتا ہے ، جیسا کہ کتاب ہمیں بتاتی ہے: میرے خیال میں اس طرح کے جانور کو چھپانا بہت مشکل ہے ، لہذا میں یہاں تک کہوں گا کہ ، نہیں ، بگ فٹ نہیں زمین پر موجود ہیں۔ “

معذرت ، لوگ وہاں کوئی بگ فٹ نہیں ہے۔

مزید پڑھیں: مکمل نقل

اصل میں www.pcmag.com پر شائع ہوا۔