ہم جتنا دور دیکھتے ہیں ، اتنا ہی قریب وقت میں ہم بگ بینگ کی طرف دیکھ رہے ہیں۔ کوآرس کے لئے تازہ ترین ریکارڈ رکھنے والا ایک ایسے وقت سے سامنے آیا ہے جب کائنات صرف 690 ملین سال پرانی تھی۔ یہ انتہائی دور کائناتی تحقیقات ہمیں کائنات بھی دکھاتی ہیں جس میں تاریک مادے اور تاریک توانائی ہوتی ہے۔ (جینی یانگ ، ایریزونا یونیورسٹی Re ریڈار ہہن ، فرامیلاب؛ ایم نیو ہاؤس NOAO / AURA / NSF)

سائنسدانوں کے لئے 5 انتہائی اہم قواعد جو سائنس کے بارے میں لکھتے ہیں

اس کی ایک بڑی وجہ ہے کہ کوئی بھی نہیں ، یہاں تک کہ اسٹیفن ہاکنگ بھی ، کارل ساگن کے جوتے نہیں بھر سکتا تھا۔

ہر ایک کو سنانے کے لئے ایک انوکھی کہانی ہوتی ہے۔ سائنس دانوں کے نزدیک وہ کہانی ایک ایسی ہے جو عام طور پر دنیا میں صرف چند ہی لوگوں کو اتنی ہی سمجھ میں آتی ہے جتنی وہ سمجھتے ہیں۔ یہاں تک کہ ان کے اپنے ذیلی فیلڈ میں بھی ، ان کے پاس ایک مہارت اور نقطہ نظر ہے جو انسانی علم کے محاذوں کو آگے بڑھاتا ہے۔ ہم میں سے جو کائنات کے بارے میں متجسس ہیں ، ان کے لئے معلوم ہے کہ نامعلوم اور انجان کے مابین کٹ جانا ایک انتہائی دلچسپ مقام ہے۔ محققین جو نہ صرف انسانی علم کے جسم کو وسعت دیتے ہیں ، بلکہ اس کے امکانات بھی جو نظریاتی طور پر موجود ہوسکتے ہیں ، وہ یہ دیکھنے کے لئے سب سے پہلے ہیں کہ آج کے افق پر کیا موجود ہے۔

ایم آئی ٹی فزکس ڈیپارٹمنٹ کے پروفیسر ایلن گوٹھ 2014 میں ایم آئی ٹی میں چھت پر ایک ریڈیو دوربین کے ساتھ پوز ہوئے تھے۔ پروفیسر گوٹھ پہلا ماہر طبیعیات تھا جس نے یہ سمجھایا تھا کہ بگ بینگ سے پہلے کائنات کا سلوک کس طرح تھا۔ (رک فریڈمین / ریکفریڈمین ڈاٹ کام / کوربیس بذریعہ گیٹی امیجز)

لیکن یہ معلومات عام لوگوں تک پہنچانا وہ جگہ ہے جہاں پریشانی اکثر پیدا ہوتی ہے۔ بہت کثرت سے ، سائنس دانوں کی کہانیاں یا تو پیچیدہ ہوتی ہیں ، جہاں شاید کچھ دوسرے ماہرین ہی اسے بالکل سمجھتے ہیں ، یا اتنے زیادہ واضح کردیئے جاتے ہیں کہ وہ روشنی کے بجائے نئی غلط فہمیوں کا باعث بنتے ہیں۔ آپ ہمیشہ سیکنڈری ماخذ پر جا سکتے ہیں ، جیسا کہ ایک صحافی جس نے تحقیق کو سمجھنے کی کوشش کی ، لیکن یہ سائنسی ٹیلیفون کا کھیل کھیل کے مترادف ہے۔ سائنسدان سے پریس آفیسر کی طرف سے پریس ریلیز میں جانے والی اجتماعی غلطیاں ، اس کا مطلب یہ ہیں کہ یہاں تک کہ سائنس کے بہترین مصنفین بھی زبردست نقصان سے شروع ہوتے ہیں ، اور اس سے بھی علمی خلاء چھوٹ جاتا ہے۔ اگر آپ اسی جگہ سے اپنی معلومات حاصل کرتے ہو تو آپ کو پوری طرح سے بہت ساری دریافت ، تفصیل اور معلومات ضائع ہونے کا خدشہ ہے۔

سوویت گولکی ولادی میر مشکین نے یو ایس ایس آر پر ریاستہائے متحدہ امریکہ کی 4–3 سے فتح کے دوران پک کو روکنے کی کوشش کی۔ اس کھیل کو 'برف پر معجزہ' سمجھا گیا تھا۔ یو ایس اے فارورڈز بز شنائڈر (25) اور جان ہیرنگٹن نظر آرہے ہیں۔ (کھیل / گیٹی امیجز پر فوکس کریں)

جب 1980 کے موسم سرما کے اولمپکس میں آئس ہاکی میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کی یو ایس ایس آر پر فتح کے امکان کے بارے میں ، فلم بینوں نے معجزہ فلم بنائی ، تو انہوں نے ہاکی کے کھلاڑیوں کو کاسٹ کرنے کے ساتھ جدوجہد کی۔ کون ان کرداروں کو پُر کرے؟ وہ اداکار ، جن کی ہاکی کی مہارتیں واضح طور پر سب پار پار ہوں گی ، یا ہاکی کے کھلاڑی ، جن کی اداکاری اچھی طرح سے ناگوار ہوسکتی ہے؟ کاسٹنگ ڈائریکٹرز سارہ فن اور رانڈی ہلر نے ہاکی کے کھلاڑیوں کے ساتھ جانے کا عقلمند فیصلہ کیا۔ ان کی دلیل؟ ہاکی کے کھلاڑیوں کو سکھانا آسان ہوگا ، جن میں سے بہت سے افراد کو دہائی سے زیادہ کا تجربہ ہے (حتی کہ نوعمروں میں بھی) ، تجربہ کار اداکاروں کو ہاکی کو اچھی طرح سے کھیلنا اور کس طرح کھیلنا سکھاتا ہے اس سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا جائے۔

خلاباز جیفری ہفمین نے پہلے ہبل سروسنگ مشن کے دوران تبدیلی آؤٹ آپریشن کے دوران وائڈ فیلڈ اور سیارہ کیمرہ 1 (WFPC 1) کو ہٹا دیا۔ جس طرح خلاباز خلائی سفر کی کہانی کو سب سے بہتر بتاسکتے ہیں ، اسی طرح سائنس دان اپنی مہارت کے میدان کے بارے میں کہانی سب سے بہتر بتاسکتے ہیں۔ (ناسا)

سائنس دانوں اور مصنفین کے ساتھ بھی یہی مشابہت رکھنی چاہئے: کسی سائنس دان کو یہ سکھانا آسان ہوگا کہ بہتر لکھنا اس سے بہتر ہے کہ کسی مصنف کو کسی خاص سائنسی ذیلی فیلڈ کے مکمل سوٹ کو سکھانا۔ لیکن بہت سے ، اگر نہیں تو زیادہ تر ، اصل سائنسدانوں کے لکھے ہوئے مقبول ٹکڑوں پر بھی اس کا نشان کم ہے۔ اگرچہ سائنسدانوں کی طرف سے ایسی بہت ساری غلطیاں ہوتی ہیں جو وہ اکثر کچھ بنیادی قسموں میں آتی ہیں۔ لوگوں کے غلط کاموں پر توجہ دینے کے بجائے ، اس پر توجہ مرکوز کرنا کہیں زیادہ تدریجی ہے کہ اسے صحیح طریقے سے کیسے انجام دیا جائے۔ ان پانچ سیدھے اصولوں پر عمل کرتے ہوئے ، کوئی بھی سائنس دان عام لوگوں کے ساتھ اپنی مواصلات کی صلاحیتوں کو بڑے پیمانے پر بہتر بنا سکتا ہے۔ یہ ہیں وہ کیا ہیں۔

کائنات کی تاریخ کا اسکیمیٹک آریھ ، جس میں روشنی کی علامت ہے۔ ستاروں یا کہکشاؤں کی تشکیل سے پہلے ، کائنات ہلکے روکے ، قدیم ، غیر جانبدار جوہری سے بھرا ہوا تھا۔ (ایس جی ڈجورگوسکی اور رحمہ اللہ تعالی ، کالٹیک ڈیجیٹل میڈیا سنٹر)

1.) jargon ڈراپ. کسی بھی طرح کے مواصلات کا نمبر ایک مقصد سمجھنا ہے۔ یہ کیسے ہو گا اگر آپ ایسے الفاظ اور فقرے استعمال کر رہے ہیں جن کے بارے میں صرف وہ لوگ ہی جانتے ہوں گے جنہوں نے پہلے ہی فیلڈ کی پوری شدت سے تعلیم حاصل کی ہو؟ مثال کے طور پر ، آپ ان دو جملوں میں سے کون سا جملے پڑھیں گے:

  • کائنزولوجیکل perturbations غیر لائن کے آغاز تک Mészáros اثر کے مطابق بڑھتی ہے۔
  • یہی وجہ ہے کہ کشش ثقل کائنات کو 50 ملین سال سے زیادہ ستاروں کی تشکیل نہیں دے گی ، اور کہکشائیں اس سے بھی زیادہ عرصے تک قائم رہ سکتی ہیں۔

ہاں ، یہ دونوں جملے بھی ایسی ہی باتیں کہتے ہیں ، لیکن جب تک آپ فارغ التحصیل تعلیم یافتہ ماہر فلکی طبیعیات نہیں ہوتے تو آپ شاید پہلے جملے کو بالکل بھی سمجھ نہیں پائیں گے۔ یہ ٹھیک ہے! آپ کو کچھ سمجھانے میں زیادہ وقت لگ سکتا ہے ، لیکن آپ کو کسی ایسی جگہ سے آغاز کرنا ہوگا جہاں ہر شخص راحت مند ہو اور وہاں سے اپنا راستہ اپنائے۔ الفاظ نہیں بلکہ تصورات سکھائیں۔

ایک خوبصورت شبیہہ جو ایک بڑی ٹیم نے جمع کی ہے جس میں 20 سال کے ہبل اسپیس ٹیلی سکوپ کے اعداد و شمار کے ساتھ کام کررہی ہے اور اس موزیک کو جوڑ دیا ہے۔ اگرچہ اعداد و شمار کا ایک غیر سیٹ سیٹ سائنسی طور پر زیادہ معلوماتی ہوسکتا ہے ، لیکن اس طرح کی شبیہہ ایسے سائنسی تربیت کے حامل شخص کے تخیل کو بھی ختم کرسکتی ہے۔ (ناسا ، ای ایس اے ، اور ہبل ورثہ کی ٹیم (STScI / AURA))

2.) پرجوش ہو. سائنس میں ، ہمیں یہ سکھایا گیا ہے کہ جتنا ممکن ہو اس کا مقصد ہونا بہت ضروری ہے۔ ہم خود کو بے وقوف بنانے کے لئے انتہائی احتیاط کرتے ہیں۔ ہمارے عہدوں کو چیلنج کرنے کے لئے؛ کائنات کے کام کرنے کے بارے میں ہمارے اپنے سب سے بڑے نظریات اور اعتقادات کو آزمانے اور دستک کرنے کے ل.۔ لیکن اس کا مقصد اعتراض کرنے کی وجہ سے اکثر ہماری پوچھ گچھ کے لئے سب سے پہلے حوصلہ افزائی کرنے کے بجائے ، تفصیلات میں گھومتے رہتے ہیں۔

سائنس مواصلات میں ، جذبہ پر توجہ مرکوز کرنا کہیں زیادہ ضروری ہے۔ اپنے مضمون کے بارے میں آپ کے شوق اور کیوں کہ جس سے اس کا کوئی تعلق نہیں ہے اسے اس کی اندرونی نگہداشت کرنا چاہئے۔ میں آپ کو اعتراضات کو دور کرنے کے لئے نہیں کہہ رہا ہوں ، بلکہ اس کی جگہ صاف شفافیت لانے کے لئے ہوں۔ آپ کی پیشہ ورانہ رائے کسی وجہ سے ہے۔ وہاں سے باہر جاو ، اس بارے میں بات کرو کہ آپ کی تحقیق کیوں اہمیت رکھتی ہے ، اور دنیا کو اس کی پرواہ کرو جتنا آپ کرتے ہیں۔

ہاکنگ تابکاری وہی ہے جو بلیک ہول کے واقعہ افق کے گرد منحصر خلائی وقت میں کوانٹم طبیعیات کی پیش گوئوں کے نتیجہ میں لامحالہ ہوتی ہے۔ یہ نظریہ ایک سادہ ذرہ اینٹی پارٹیکل جوڑی تشبیہ سے زیادہ درست ہے ، کیوں کہ یہ فوٹون کو ذرات کی بجائے تابکاری کا بنیادی ذریعہ ظاہر کرتا ہے۔ تاہم ، اخراج جگہ کی گھماو کی وجہ سے ہے ، انفرادی ذرات سے نہیں ، اور سب واقعات کے افق میں ہی نہیں پائے جاتے ہیں۔ (ای سیگل)

3.) حد سے تجاوز نہ کریں۔ سائنس مواصلات کی حیثیت سے آپ کے کام کا ایک حصہ سائنسدان سے اس بات کا ترجمہ کرنا ہے - جس سے لیپرسن سمجھ سکے۔ اس میں فطری طور پر ایک ایسی کہانی کو آسان بنانا شامل ہے جس میں آپ کو ایک ساتھ جوڑنے کے ل years آپ کو برسوں ، اگر ایک دہائی یا زیادہ نہیں لگے۔ یہ وہاں پر زیادہ آسانی سے تشبیہات پھینک دینے کا لالچ ہے تاکہ آپ کو کسی مشکل کی وضاحت کرنے کی ضرورت نہ ہو۔ لوگ عام طور پر استعمال ہونے والے فقرے جیسے پارٹیکل اینٹی پارٹیکل جوڑیوں ، شریڈینجر کی بلی ، یا ارتقاء پسند 'گمشدہ لنک' سے واقف ہوسکتے ہیں۔

لیکن حد سے تجاوز کرنا ایک حقیقی خطرہ ہے ، اور اکثر غلط فہمیوں کا باعث بنتا ہے جن کی اصلاح جہالت کی ابتدائی حالت سے کہیں زیادہ مشکل ہے۔ اب بہت سارے لوگوں کے خیال میں ہاکنگ تابکاری ذرات اور اینٹی پارٹیکلز (زیادہ تر روشنی کی بجائے) سے بنا ہوا ہے۔ کہ زندہ ، میکروسکوپک اشیاء کسی کوانٹم سپرپوزیشن میں رہیں یہاں تک کہ کوئی انسان ان کا مشاہدہ کرے (انسانان کوانٹم فزکس میں خصوصی مبصرین نہیں ہیں)۔ یا یہ کہ ہمیں سمجھ نہیں آرہا ہے کہ نامکمل جیواشم ریکارڈوں کی وجہ سے انسان کس طرح تیار ہوا (اور یہ محض سچ نہیں ہے)۔

شکاگو کے فیلڈ میوزیم سے ٹرائلوبائٹس چونے کے پتھر میں جیواشم بن گئے۔ نظریہ ارتقاء میں 'گمشدہ روابط' چھیدنے کے دعوؤں کے باوجود ، اس شواہد نے ایک بہت ہی مختلف نتیجے کی نشاندہی کی۔ (فلکر صارف جیمز سینٹ جان)

البرٹ آئن اسٹائن کا ایک عمدہ حوالہ ہے جو اس سے متعلق ہے:

اس سے شاید ہی انکار کیا جاسکتا ہے کہ تمام نظریہ کا سب سے بڑا ہدف یہ ہے کہ ناقابل تلافی بنیادی عناصر کو اتنے سادہ اور جتنا ممکن ہو سکے بنائے بغیر کسی تجربے کے کسی ایک اعداد و شمار کی مناسب نمائندگی کرنے کی ضرورت ہے۔

دوسرے لفظوں میں ، ہر چیز کو ہر ممکن حد تک آسان بنائیں ، لیکن آسان نہیں۔ یہ حد سے زیادہ واضح کرنے کے خلاف ایک انتباہ ہے ، یا اپنے آپ کو مونڈنے کے قریب دینے کے لئے اوسیڈم کے استرا کا استعمال کرنا۔ آپ جن نکات کے ساتھ اپنے گھر جانے کی خواہش کرتے ہیں ان کو درست طریقے سے بات چیت کرنے کے لئے ضروری تفصیل کی مقدار ڈالیں۔

رات کا آسمان جیسا کہ زمین سے دیکھا جاتا ہے ، پیش منظر میں درختوں سے بھرا ہوا جنگل۔ (ویکی میڈیا کامنز کے صارف فارسٹ ونڈ)

)) اپنے کام کو سیاق و سباق میں رکھیں۔ یہ بہت آسان ہے ، جیسے ہم ہر روز کرتے ہیں ، اس پر توجہ مرکوز کرنا کہ ہم اس پر کیا کام کر رہے ہیں۔ ہمارے درخت پر پتے دیکھنا اور خاص طور پر اس ایک درخت کی عمدہ تفصیلات کے بارے میں بات کرنا آسان ہے۔ جب آپ کسی ایسے سامعین سے بات کرتے ہو جو ماحولیاتی نظام کے وسیع پیمانے پر درختوں کے ہزاروں متعدد خصوصیات سے قریب سے واقف ہوں ، تو یہ بالکل ٹھیک ہے۔ لیکن آپ کے ساتھیوں کے سامعین آپ کے ساتھ اندرونی طور پر بنیادی معلومات کے پورے حص sharesے کا اشتراک کرتے ہیں اور ممکنہ طور پر جانتے ہیں کہ آپ اپنے مخصوص درخت کے پتے میں کیوں دلچسپی لیتے ہو۔

لیکن جب آپ غیر ماہر سے بات کرتے ہیں تو ، آپ کو اپنے کام کو سیاق و سباق میں رکھنا ہوگا۔ انہیں جنگل اور ماحولیاتی نظام کی مختلف اقسام کے بارے میں بتائیں۔ ان درختوں کے بارے میں بتائیں جو خاص طور پر آپ کے ماحولیاتی نظام میں اگتے ہیں۔ انہیں بتائیں کہ آپ کا درخت دلچسپی کا درخت کیوں ہے ، اور آپ اسے دیکھنے سے کیا سیکھ سکتے ہیں۔ اس کے بعد ہی آپ کو اس کے پتے کے بارے میں بات کرنا شروع کرنی چاہئے ، اور آپ کو یہ سیکھنے کی امید کرنی ہوگی۔ دوسرے لفظوں میں ، اپنے سامعین کی خدمت کے طور پر اپنے کام کو سیاق و سباق میں رکھیں۔

افراط زر کے خاتمے سے پیدا ہونے والی کثافت (اسکیلر) اور کشش ثقل کی لہر (ٹینسر) کی مثال۔ نوٹ کریں کہ جہاں بی ای سی پی 2 کے تعاون سے بگ بینگ کی جگہ ہے: افراط زر سے پہلے ، حالانکہ قریب 40 سالوں میں یہ اس شعبے میں سرفہرست سوچ نہیں رہا ہے۔ یہ لوگوں کی ایک مثال ہے ، جو آج ، عدم احتیاط کی سہولت کے ذریعہ ایک معروف تفصیل سے غلط معلوم کرنا۔ (نیشنل سائنس فاؤنڈیشن (ناسا ، جے پی ایل ، کیک فاؤنڈیشن ، مور فاؤنڈیشن ، متعلقہ) - فنڈڈ بی ای ایس پی 2 پروگرام)

)) اسے درست کرنے کے ل care دیکھ بھال کریں۔ یہ ایک ایسا نقطہ ہے جس میں میں زیادہ زور نہیں دے سکتا ہوں۔ وہاں گرافکس موجود ہوں گے جو چیزوں کے چلنے کے طریق کار کی پرانی تاریخ کی وضاحت کرتے ہیں۔ ہمارے مشاہدہ کردہ مظاہر سے متعلق بہت ساری غلط وضاحتیں ہوں گی۔ ایسے غلط نظریات اور تاریخی حسابات ہوں گے جن کا بہت سارے حکام ابھی بھی حوالہ دیتے ہیں۔ اور ایسی غلطیاں ہوں گی جن کو دیکھنے یا درست کرنے کی کسی نے زحمت گوارا نہیں کی ہے اگر آپ محتاط نہیں ہیں تو آپ شاید دہرا سکتے ہیں۔ (یہ ایک حالیہ کتاب میں سامنے آئی جس کا میں نے جائزہ لیا؛ یہ اب بھی میرے ذہن میں چپکی ہوئی ہے۔)

در حقیقت ، آپ میں سے کچھ لوگوں کو شکایت ہوسکتی ہے کہ یہ نکتہ نمبر 3 سے بہت مماثل ہے: حد سے تجاوز نہ کریں۔ لیکن یہ اس سے زیادہ ہے؛ اس میں اس بات سے آگاہ ہونا شامل ہے کہ پہلے ہی کونسے غلط فہمیاں پھیل رہی ہیں ، اور ان غلطیوں کو دور کرنے میں وقت لگانا ہے جو دوسرے لوگوں نے پہلے ہی کی ہیں۔ اس میں زور کے ل yourself اپنے آپ کو دہرانا شامل ہے۔ اس میں آپ کے ناظرین کو ان چیزوں کو متاثر کرنا شامل ہے جن کے بارے میں آپ کو یقین ہے کہ ان سے بات چیت کرنا ضروری ہے۔ اور اس میں یہ اس طرح کرنا شامل ہے کہ آپ کیا کرتے ہیں اور کیوں کرتے ہیں اس کے بارے میں ان کے علم کی درستگی اور گہرائی میں اضافہ ہوگا۔

کہکشاؤں اور اس پیچیدہ ڈھانچے سے بھرا ہوا وسعت پذیر کائنات ، جو آج ہم مشاہدہ کرتے ہیں ، ایک چھوٹی ، گرم ، مست ، زیادہ یکساں ریاست سے پیدا ہوا ہے۔ ہمارے پاس اس تصویر کو پہنچنے میں سیکڑوں سالوں سے کام کرنے والے ہزاروں سائنسدانوں کو لگا ، اور کچھ ذرائع اب بھی اس کے کچھ حص wrongے غلط پاتے ہیں۔ (سی. فوچر۔ گیگورے ، اے لِڈز ، اور ایل ہرنکویسٹ ، سائنس 319 ، 5859 (47))

یاد رکھیں کہ آپ کا پہلا ایک مقصد ، اگر آپ سائنس دان اپنی سائنس کے بارے میں لکھ رہے ہیں تو ، آپ کے ناظرین کی جوش و خروش اور علم میں اضافہ کرنا ہے کہ آپ کیا کررہے ہیں۔ ہم کائنات کے تمام پہلوؤں کے بارے میں جو کچھ سیکھ رہے ہیں وہ ہر روز پھیل رہا ہے اور بڑھتا جارہا ہے ، اور اس خوشی اور حیرت کو ہم سب کو اپنی روزمرہ کی زندگی میں لے جانا چاہئے۔ ہم ہر شعبے میں ماہر نہیں ہوسکتے ہیں ، لیکن اس سے یہ واضح ہوتا ہے کہ ہمیں ماہرین کی ضرورت کیوں ہے ، اور جب ہم اس کا سامنا کرتے ہیں تو حقیقی مہارت کا احترام کرنا چاہئے۔

اگر ہم ذمہ داری سے بات چیت کرنے کا خیال رکھیں تو ہم سب کو اس سے زیادہ سے زیادہ آگاہی حاصل ہوسکتی ہے کہ ہم کیا سمجھتے ہیں ، اور ساتھ ہی اس علم کے معنی کی تعریف بھی۔ ہم خود کائنات کے بارے میں غور کرنے کے لئے کبھی بھی سوالات کا مقابلہ نہیں کریں گے ، لیکن تھوڑی سی نگہداشت اور کوشش کے ساتھ ، ہم سب جوابات کو سمجھنے کے لئے تھوڑا سا قریب آسکتے ہیں۔

اسٹارٹ ود آ بینگ اب فوربس پر ہے ، اور ہمارے پیٹریون کے حامیوں کا شکریہ میڈیم پر شائع کیا گیا۔ ایتھن نے دو کتابیں تصنیف کیں ، بیینڈ دی دی گلیکسی ، اور ٹریکنوولوجی: سائینس آف اسٹار ٹریک سے لے کر ٹرائیکورڈس تک وارپ ڈرائیو۔